Opera medicinalia

Opera medicinalia

Identification

Opera medicinalia est un titre collectif désignant un ensemble de textes médicaux transmis sous le nom de Mesué, forme latinisée de Yaḥyā ibn Māsawayh, également appelé Johannes Mesue. La notice renvoie toutefois à une attribution discutée : le corpus médiéval latin connu sous ce nom est fréquemment désigné comme celui du « Pseudo-Mesué ». Le titre ne doit donc pas être compris comme l’indication certaine d’une œuvre unique composée par un auteur précisément identifié.

Les formes enregistrées comprennent Pseudo-Mesuë. Opera medicinalia, Opera medicinalia: Canones universales. De Simplicibus. Grabadin. Practica de medicinis particularium aegritudinum, ainsi que Universa opera Divi Joannis Mesue cum complemento et additionibus clarissimi doctoris Francisci de Pedemontum. La mention italienne Il libro della consolatione delle medecine apparaît également parmi les désignations associées, sans qu’il soit possible, sur la seule base de ces données, d’en déterminer exactement le rapport avec l’ensemble latin.

Nature et contenu

Sous cette appellation, les textes relèvent de la littérature médicale savante. Les titres associés indiquent plusieurs sections ou traités consacrés aux principes généraux de la médecine, aux médicaments simples, aux préparations pharmaceutiques et aux remèdes destinés à des maladies particulières. Grabadin correspond à un formulaire ou antidotaire pharmaceutique, tandis que la Practica relève de la médecine thérapeutique. Cette structuration est toutefois à rapporter aux formes de transmission et d’édition du corpus, et non nécessairement à une composition homogène.

Attribution et transmission

La tradition a rattaché ces écrits à Yaḥyā ibn Māsawayh, médecin de langue arabe dont le nom fut largement diffusé dans la culture médicale latine sous la forme de Johannes Mesue. L’identification entre cet auteur historique et l’ensemble latin intitulé Opera medicinalia n’est pas établie de manière uniforme ; la désignation de « Pseudo-Mesué » signale précisément cette difficulté d’attribution.

Le corpus a circulé sous des titres et des agencements variables, notamment avec des compléments et des additions attribués à Francesco de’ Piedimonte. Ces éléments montrent une transmission éditoriale et doctrinale complexe, mais les données disponibles ici ne permettent pas de préciser les manuscrits témoins, les étapes de traduction ou la chronologie de chaque traité. Aucune date sûre de composition ou de fixation de l’ensemble ne peut être retenue.