Quaestiones in Sex principia Gilberti Porretani

Quaestiones in Sex principia Gilberti Porretani

Identification

Quaestiones in Sex principia Gilberti Porretani est une œuvre de commentaire et de discussion consacrée aux Sex principia, traité logique attribué à Gilbert de Poitiers (Gilbertus Porretanus). Le titre désigne vraisemblablement un ensemble de questions ou d’analyses portant sur les notions et les distinctions exposées dans ce traité. L’identification précise de la forme textuelle n’est toutefois pas documentée ici.

Titre et attribution

Le titre est également attesté sous les formes Quaestiones in sex principia Gilberti Porretani et Quaestiones in sex principia Gilberti Porretani. Andreae (Antonius). Les variantes fournies associent l’œuvre à Antonius Andreae, également nommé Antonio Andrés. Cette attribution est à présenter avec prudence à partir des seules données disponibles : le dossier enregistre le nom de l’auteur sous une forme abrégée et incertaine, « Antonio Andres (12..-1320?) », sans préciser le degré de certitude de l’attribution ni les fondements de celle-ci.

Genre et contexte

L’œuvre relève du commentaire philosophique et logique médiéval. Les Sex principia, traditionnellement rattachés à Gilbert de Poitiers, ont été lus et commentés dans l’enseignement de la logique au Moyen Âge. Un texte de questions sur cet ouvrage s’inscrit donc dans la pratique scolastique de l’examen ordonné des termes, des catégories et des problèmes doctrinaux posés par un texte faisant autorité.

Aucune date de composition n’est renseignée. L’association à Antonius Andreae, si elle est retenue, orienterait vers le milieu universitaire de la fin du XIII^e ou du début du XIV^e siècle, mais cette indication générale ne suffit pas à dater précisément l’œuvre. La langue, le lieu de composition, la structure exacte du texte et sa transmission manuscrite ne sont pas documentés dans la notice fournie.

Portée documentaire

La notice identifie donc une œuvre de questions sur les Sex principia de Gilbert de Poitiers, probablement associée à Antonius Andreae, sans permettre d’en établir avec certitude la datation ni les témoins textuels. Elle doit être distinguée d’autres commentaires médiévaux consacrés au même traité.