Supplementum Summae Pisanellae

360 words

Identification et nature

Le Supplementum Summae Pisanellae est une œuvre médiévale conçue comme un complément à la Summa Pisana, également appelée Summa Magistrutiae ou Summa Magistratiae. Il s’agit vraisemblablement d’un ouvrage de référence relevant de la littérature juridique et théologico-canonique, destiné à compléter ou à mettre à jour la matière traitée dans la somme antérieure.

Les formes de titre attestées comprennent Supplementum Summae Pisanellae, Supplementum, Supplementum Summae Magistratiae seu Pisanellae et Supplementum Magistrutiae seu Pisanellae. La diversité des graphies reflète notamment les variantes médiévales et bibliographiques du titre de la Summa Pisana, ainsi que son association avec le nom de son auteur traditionnel, Bartholomeus de Sancto Concordio.

Auteur et attribution

L’œuvre est attribuée à Niccolò da Osimo, dont le nom apparaît aussi sous les formes latinisées Nicolaus de Ausmo et Nicholas of Osimo. Les notices associées à l’œuvre donnent pour cet auteur une mort située en 1453, avec une variante indiquant 1454. Cette attribution est suffisamment constante dans les formes enregistrées du titre pour être retenue, tout en conservant la prudence nécessaire sur les détails biographiques et sur les conditions précises de rédaction.

Contexte et portée

Le Supplementum appartient au contexte de la transmission et de l’actualisation des grandes sommes médiévales utilisées pour l’enseignement, la prédication, la pratique pastorale et le traitement des questions de droit canonique. Sa fonction même de supplément indique une relation étroite avec la Summa Pisana et avec les besoins de consultation des lecteurs médiévaux, mais les données fournies ici ne permettent pas de déterminer précisément son organisation interne, son contenu détaillé, son lieu de composition ou son histoire manuscrite.

Le titre latin et la tradition d’attribution orientent vers une rédaction en latin, sans que la fiche permette d’en fournir une confirmation indépendante. L’œuvre est documentée comme un texte distinct de la Summa Pisana, et ne doit pas être confondue avec celle-ci malgré la proximité de leurs titres.