Quaestiones in Aristotelis De generatione et corruptione

Quaestiones in Aristotelis De generatione et corruptione

Identification

Quaestiones in Aristotelis De generatione et corruptione est une œuvre de commentaire scolastique consacrée au traité aristotélicien De generatione et corruptione. Elle prend la forme d’une série de questions disputées ou ordonnées selon les livres et les problèmes du texte commenté. L’œuvre est attribuée à Marsile d’Inghen, philosophe et maître de la seconde moitié du XIV^e siècle, mort en 1396.

Titres et attribution

Le titre canonique est attesté sous plusieurs formes : Quaestiones super libris De generatione et corruptione, Questiones clarissimi philosophi Marsilii Inguen super libris De generatione et corruptione et Quaestiones in Aristotelis de Generatione et corruptione. Ces variantes mettent tantôt l’accent sur le commentaire des livres aristotéliciens, tantôt sur son attribution à Marsile d’Inghen. Les formes latines Marsilius de Inghen et Marsilius Inguen correspondent à cette même attribution.

Nature et contexte

L’œuvre relève de la littérature universitaire latine issue de l’enseignement de la philosophie naturelle dans les institutions médiévales. Le traité d’Aristote porte notamment sur la génération, la corruption, l’altération et les transformations des corps sublunaires ; un commentaire sous forme de questions examine ces notions selon les méthodes de l’analyse scolastique. La notice disponible permet d’identifier solidement l’œuvre et son attribution générale, mais elle ne fournit pas de précision sur la structure exacte du commentaire, son lieu d’enseignement ou sa relation avec d’autres textes de Marsile d’Inghen.

Marsile d’Inghen est une figure connue de la philosophie universitaire de la fin du XIV^e siècle. Toutefois, les seules données fournies ici ne suffisent pas à fixer la date de composition de ces Quaestiones, ni à déterminer avec certitude leur parcours de transmission. La langue de rédaction n’est pas explicitement indiquée dans l’enregistrement ; l’emploi de titres latins et son appartenance au genre des commentaires universitaires rendent le latin probable, sans permettre de le présenter ici comme une donnée documentaire certaine.