Processo contro Antonello Petrucci segretario di Re Ferdinando, Francesco Petrucci conte di Carinola, Giovanni Antonio Petrucci conte di Policastro, Francesco Coppola conte di Sarno, congiurati contro Ferdinando d’Aragona Re di Sicilia

Processo contro Antonello Petrucci segretario di Re Ferdinando, Francesco Petrucci conte di Carinola, Giovanni Antonio Petrucci conte di Policastro, Francesco Coppola conte di Sarno, congiurati contro Ferdinando d’Aragona Re di Sicilia

Identification

Cette œuvre correspond à un procès ou à un dossier de procédure dirigé contre plusieurs personnages du royaume de Naples accusés de conspiration contre Ferdinand d’Aragon. Le titre désigne Antonello Petrucci, secrétaire du roi, Francesco Petrucci, comte de Carinola, Giovanni Antonio Petrucci, comte de Policastro, et Francesco Coppola, comte de Sarno. La formulation met en relation l’affaire judiciaire avec Ferdinand d’Aragon, présenté comme roi de Sicile.

Nature et contexte

Il s’agit vraisemblablement d’un document de nature judiciaire et politique, plutôt que d’une œuvre littéraire au sens strict. Le terme processo renvoie à une procédure ou à un ensemble d’actes relatifs à une accusation, à son instruction et à ses suites. Les personnes nommées appartiennent à l’entourage administratif et à la haute noblesse du royaume, ce qui situe le dossier dans le contexte des tensions politiques de la monarchie aragonaise en Italie méridionale.

Le titre rattache explicitement l’affaire à une conjuration contre le souverain. Il ne permet toutefois pas, à lui seul, de déterminer la forme exacte du dossier : procès complet, copie d’actes judiciaires, recueil documentaire ou intitulé donné par une institution de conservation. Il ne suffit pas davantage à établir la date précise des événements, leur lieu de déroulement ou l’issue juridique de la procédure.

Titres et attribution

La forme italienne fournie constitue le nom canonique de l’œuvre. Une variante présente la même formulation avec l’apostrophe typographique dans d’Aragona. Aucun auteur individuel n’est indiqué. L’attribution doit donc être comprise comme celle d’un document judiciaire produit dans un cadre institutionnel, et non comme l’œuvre identifiable d’un écrivain déterminé.

La notice est également associée à l’identifiant documentaire interne Q282994 et à l’EMA ID EMA00032623. Ces identifiants servent à distinguer ce dossier d’autres documents consacrés à la conjuration ou aux mêmes protagonistes.