Majnūn va Laylī‏

Majnūn va Laylī

Identification

Majnūn va Laylī est un poème narratif persan consacré à l’histoire de l’amour malheureux de Majnūn et de Laylī. Le titre signifie « Majnūn et Laylī » et désigne une adaptation littéraire médiévale du célèbre récit d’origine arabe, largement repris dans les littératures islamiques.

L’œuvre est généralement attribuée à Amīr Khusraw Dihlavī (1253-1325), poète de langue persane actif dans le sultanat de Delhi. Les formes de nom relevées comprennent notamment Amīr Khusraw Dihlavī, Amīr H̱osrow Dehlavī et Husraw Dihlavî. Le titre apparaît aussi sous les graphies Majnūn va Laylī et Madjnûn va Laylâ.

Nature et contexte

Le texte relève de la poésie narrative persane en forme de mathnawī, forme versifiée particulièrement adaptée aux récits continus. Dans la tradition attribuée à Amīr Khusraw, le récit de Majnūn et Laylī est intégré à la production poétique de cour et à la réélaboration persane de thèmes amoureux, éthiques et spirituels. Comme dans les autres versions médiévales du sujet, l’amour contrarié y constitue le ressort central de la narration, mais l’œuvre ne doit pas être confondue automatiquement avec les nombreux autres poèmes persans ou turcs portant un titre voisin.

L’attribution à Amīr Khusraw Dihlavī est solidement établie dans les catalogues et dans l’histoire de la littérature persane. La notice disponible ne fournit toutefois pas de date précise de composition. L’œuvre est habituellement rattachée à la période d’activité littéraire de l’auteur, à la fin du XIII^e ou au début du XIV^e siècle, sans qu’une datation plus exacte puisse être retenue ici sans indication documentaire complémentaire.

Langue et portée

La langue de l’œuvre est le persan, dans le cadre littéraire du monde indo-persan médiéval. Son intérêt historique tient à la manière dont un récit amoureux de vaste circulation est reformulé par un auteur majeur de la culture persane de l’Inde. Le titre et l’attribution permettent de l’inscrire dans l’histoire de la poésie narrative persane, mais les informations fournies ne permettent pas de préciser sa transmission manuscrite, ses éditions anciennes ou ses rapports détaillés avec d’autres versions du récit.