Scriptum in Artem veterem Aristotelis et in Divisiones Boethii

Scriptum in Artem veterem Aristotelis et in Divisiones Boethii

Identification

Scriptum in Artem veterem Aristotelis et in Divisiones Boethii est le titre canonique d’une œuvre médiévale relevant de la littérature logique et exégétique. Le titre désigne un commentaire ou un exposé consacré à l’« Art ancien » d’Aristote ainsi qu’aux Divisions attribuées à Boèce. Dans le cadre de la logique médiévale, l’expression Ars vetus renvoie habituellement à une partie ancienne du corpus logique étudié dans les écoles, mais l’intitulé fourni ne permet pas à lui seul de déterminer exactement l’étendue du texte ni son organisation.

Titre et attribution

La forme Scriptum in Artem veterem Aristotelis et in Divisiones Boethii est également enregistrée sous la forme abrégée ou normalisée Scriptum in Artem veterem Aristotelis et in Divisiones Boethii. Une autre variante associe l’œuvre à Antonio Andrés — Antonius Andreas, parfois présenté sous la forme génitive Andreæ. Cette donnée correspond à une attribution traditionnelle ou documentaire, mais les informations disponibles ici ne permettent pas d’en préciser le degré de certitude ni de distinguer une rédaction personnelle d’une attribution postérieure.

Contexte et contenu présumé

Par son intitulé, l’œuvre appartient au contexte de l’enseignement de la logique aristotélicienne au Moyen Âge. Elle met en relation les traités regroupés sous le nom d’Ars vetus et la doctrine des divisions associée à Boèce. Le terme scriptum suggère un écrit de commentaire, de lecture ou d’exposition scolaire, sans permettre de préciser s’il s’agit d’une lectura, d’un commentaire suivi ou d’un traité autonome. Aucun élément fourni ne permet de décrire plus précisément les thèses, les sources exploitées ou la structure du texte.

Datation et transmission

Aucune date de composition n’est renseignée. Le nom d’Antonio Andrés, auquel l’œuvre est liée dans les variantes, renvoie à un auteur médiéval généralement situé à la fin du XIII^e et au début du XIV^e siècle, mais cette indication générale ne suffit pas à dater l’œuvre avec sûreté. La notice disponible ne fournit pas non plus d’information sur les manuscrits témoins, la langue de rédaction, la diffusion du texte ou son influence dans l’enseignement de la logique.